本文摘要：醉驾判定鉴材“同一性、无污染”与“磨练方法”的审查醉驾型危险驾驶罪案中，犯罪嫌疑人、被告人血液中乙醇含量的磨练是审查的重中之中。虽然相关执法、司法解释及划定等对判定意见的审查已有相关划定，但实务中针对醉驾判定，仍需重点叙述对“鉴材同一性、无污染”与“磨练方法”的审查。该磨练判定，应以实质审查为态度，区分差别环节，重点从鉴材的提取、储存、送检对“鉴质料同一性、无污染”举行各个击破式的审查，同时不应忽略磨练方法的实质考证式的审查。
醉驾判定鉴材“同一性、无污染”与“磨练方法”的审查醉驾型危险驾驶罪案中，犯罪嫌疑人、被告人血液中乙醇含量的磨练是审查的重中之中。虽然相关执法、司法解释及划定等对判定意见的审查已有相关划定，但实务中针对醉驾判定，仍需重点叙述对“鉴材同一性、无污染”与“磨练方法”的审查。该磨练判定，应以实质审查为态度，区分差别环节，重点从鉴材的提取、储存、送检对“鉴质料同一性、无污染”举行各个击破式的审查，同时不应忽略磨练方法的实质考证式的审查。
醉驾型危险驾驶案中，犯罪嫌疑人、被告人血液中乙醇含量的磨练是审查的重中之中其不仅决议案件的治罪，而且关乎量刑。虽然《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、《公安机关管理刑事案件法式划定》、《关于管理死刑案件审查判断证据若干问题的划定》、《关于管理刑事案件清除非法证据若干问题的划定》等执法、司法解释及划定对判定意见的审查已有相关划定，但针对醉驾鉴材，实务中如何就其“同一性、无污染”与“磨练方法”展开详细审查，仍有须要重点叙述，以保证审查的全面性和准确性。笔者认为，对于该醉驾磨练判定，应以实质审查为基本态度，制止重判定效果轻判定历程、方法、尺度的形式化审查，同时区分差别环节，重点从鉴材的提取、储存、送检对“鉴质料同一性、无污染”举行各个击破式的审查，同时不应忽略磨练方法，应对此举行实质考证式的严格审查。一、细化环节，各个击破式审查在审查醉驾判定鉴材是否具有“同一性、无污染”时，宜区分差别环节，重点从鉴材的提取、储存、送检对“鉴质料同一性、无污染”举行审查，从而对潜在问题各个击破。
（一）提取环节的审查作为证据质料，首先是证据质料的收集、获取，这是之后对其审查、认证等的决议环节。对于醉驾案中血液乙醇含量的磨练而言，获取血液首当其冲，而办案部门获取行为的性质决议获取法式的正当与否。交通民警通过呼吸式酒精测试仪测试行为人涉嫌酒驾或醉驾，需要进一步带其至医院等举行血液抽取以便进一步磨练判定，该阶段并非办案部门的刑事侦查行为而是行政执法行为，即《行政强制法》第二条划定的行政机关在行政治理历程中，为制止违法行为、防止证据损毁、制止危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为（行政强制措施）。
《行政强制法》对行政强制措施的实施法式有明确的、详细的划定，好比第18条等，未依法式划定举行的鉴材血液的提取，可能因法式不正当而导致判定证据能力受损，不能采信。对此，在审查中，公诉承办人宜审查有无实施行政强制措施的相关书证，好比行政强制措施凭证（内容包罗当事人姓名及联系方式、灵活车驾驶证或省份证号码、灵活车驾驶证档案编号、发证机关、车牌号码及车辆类型；当事人违法行为的事实及执法依据、接纳行政强制措施详细类型（好比系扣留灵活车或驾驶证、收缴物品、磨练血液等等）；见告当事人权利义务内容（好比按要求接受处罚、提起行政复议、行政诉讼等）；办案部门盖章及民警签名或盖章；当事人有无异议并签名。
）尤其需要注意的是现场笔录，对此有些行政强制措施凭证上直接标有“本凭证同时作为现场笔录”的见告字样，这未必不是一种便捷的情形。固然，血液提取的行政强制行为法式违法（或者说已经不是法式瑕疵了）并非一定导致以该血液为鉴材所作的判定需要清除性。《刑事诉讼法》第五十四条第一款中划定“……。
收集物证、书证不切合法定法式，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合明白释；不能补正或者作出合明白释的，对该证据应当予以清除。”据此，如果血液的提取法式违法但不行能严重影响司法公正的，或者就相关瑕疵可以补正或做出合明白释，也并非一定需要清除。（二）储存环节的审查虽然公安部《关于公安机关管理醉酒驾驶灵活车犯罪案件的指导意见》划定“交通民警对当事人血样提取历程应当全程监控，保证收集证据正当、有效。提取的血样要就地挂号封装，并立刻送县级以上公安机关磨练判定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的磨练判定机构举行血液酒精含量磨练。
因特殊原因不能立刻送检的，应当根据规范低温生存，经上级公安机关交通治理部门卖力人批准，可以在3日内送检。”但不能立刻送检时有发生，即便3日送检也需储存，更况且重新判定的情形时有发生，重新判定时作为鉴材的血液的储存则更值得关注。笔者认为，储存环节可分为原始储存盒中转储存举行分析。
一是原始储存，即医护人员用抽血管抽取犯罪嫌疑人血液后存储于抽血管，从空间上讲它是血液从人体转至抽血管。此历程中，要注重抽血管的编号等特征，有时该抽血的历程会有记载仪全程同步摄像，此时可以给储存血液的“抽血管”举行“特写”，尤其是清晰得显示抽血管编号，以便在送检及磨练陈诉书中记载时能够清晰简直认鉴材是否具有同一性。二是中转储存，即医护人员抽取血液后，将该血液放置于血液的特定存放所在，或交给办案部门某人员并由其存放于办案部门自己的血液存储所在储存，以备送检。该储存的特点：（1）储存时间可能相对稍长。
好比，原始提取储存了两管血液，一个抽血管中的血液送检后，当事人对磨练效果有异议并提出重新判定，此时将第二管血液另行送检，这时该血液可能已经存放几十天。因此，长时间存放的鉴材有无收到污染等情形是审查的重点。这时可以通过磨练陈诉中磨练历程部门有无“物理磨练”的说明，好比有些磨练陈诉在磨练历程部门首先叙明物理磨练情况，并大致类似表述为“物理磨练：拆开信封后，视察磨练质料，血液生存良好，体积约××，试管或血液编号××，密封完好。
”）。（2）储存所在是否规范切合尺度。许多时候，医护人员抽取血液完成原始储存后都市将该存有血液的抽血管交给办案部门（好比高速交警等）自己存储，那么办案部门是否具有专门放置该血液的所在？该所在空间是否切合血液存储的尺度要求？这些均是审查的重点，可以通过审核办案部门血液存放点是否通过专业部门的及格验收、是否局部生存条件等。
在原始储存转为中转储存历程中，有一关键点需要注意，即医护人员将存有血液的抽血管交给执法人员（交警等）时，应当有类似挂号表等的质料，内容涉及当事人姓名、抽血的时间、所在、医护人员对盛装样本的名称的说明及签字、被抽血人签字、通知眷属的情形等等。类似质料的作用，主要是将鉴材的泉源、去向说明清楚，保证同一性。
（三）送检环节的审查送检环节主要阶段系从办案部门委托至判定机构受理这个历程，标志性文书为办案部门的判定委托书、判定机构磨练陈诉中“基本情况（包罗委托人、委托判定事项、受理日期、判定质料、判定日期、判定所在等等）”和“检案摘要或案情摘要”相关内容，一般处于磨练陈诉的第一、二部门。审查的重点内容为送检鉴材的编号等与之前提取、储存环节的编号是否同一，委托事项是否一致等。
二、严依划定，实质考证式审查“工欲善其事，必先利其器”，方法对于事情自己的重要性不言而喻，尤其是对判定这种高尺度要求的事情。实务中，承办人对判定意见审查习惯于形式审查，好比重结论，轻视判定历程审查，这种形式化的审查极容易忽视判定历程、判定方法、尺度等重要细节的审查。
针对醉驾判定，磨练效果主要从磨练陈诉中对磨练历程、磨练效果、判定机构及相关判定人员等举行审查，审查磨练效果中是否对鉴材举行物理磨练（上文已叙及），并对磨练的依据、方法等是否真实存在、现行有效、适用准确等举行审查。就磨练判定的依据、方法是否有效、适用是否准确，应该严格依照判定、磨练相关划定，尤其是相关法式性划定，举行实质性考证、审查。凭据《司法判定法式通则》第23条划定，司法判定人员举行判定，应当根据“（一）国家尺度、（二）行业尺度和技术尺度、（三）该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序遵守和接纳该专业领域的技术尺度、技术规范和技术方法。
醉驾中血液中乙醇含量的磨练方法依据的是中华人民共和国国家质量监视磨练检疫总局、中国国家尺度化治理委员会会 2011年1月14日公布，7月1日实施的国家尺度《车辆驾驶人员血液 呼气酒精含量阈值与磨练尺度》（GB19522-2010）（第4章、5.2、5.3为强制性的，其余为推荐性的[①]）5.3.2款划定的“血液酒精含量磨练方法根据 GA/T105或者 GA/T842”，而非司法判定技术规范SF/ZJD0107001-2010（该尺度划定了血液中乙醇的顶空气相色谱测定方法，适用于血液中乙醇的定性及定量分析）。醉驾案实务中，以SF/ZJD0107001-2010磨练尺度方法举行的血液中乙醇含量磨练，是不规范的（亦可说是违法的）。
三、余论固然，除此之外，醉驾判定中诸如《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》等相关划定中的判定机构、判定人员资质问题、是否存在回避等等诸多情形依然需要审查，本文叙述的只是实务中应当重点关注而又及易被忽略的审查重点予以重点叙述，其内容固然并非该类判定意见审查的全部。泉源：刑事实务 作者：王恰（法学硕士，江西省检察系统公诉检察官）。
本文关键词：醉驾,案件,也会,无罪,酒精,判定,该,贝搏体育app官网下载,怎样,审查
本文来源：贝搏体育app官网下载-www.pkslo.com
